Voici le moment critique, l’instant à saisir, une balance à son fragile point d’équilibre, sur le point de basculer d’un côté ou de l’autre. Bref, je suis dans l’aporie — pour passer du latin au grec, et non du coq à l’âne.
Ma mère me suggère de me remettre à écrire en ces lieux, sous prétexte que les textes ici publiés cet été auraient été porteurs d’une quelconque valeur (que je n’oserais pour ma part qualifier de littéraire). Il faut reconnaître que l’aveuglement maternel est encore et toujours bercé par l’illusion de mon futur d’écrivain — quand bien même je n’aurais écrit le début d’une ligne de roman.
Or, c’est là qu’intervient l’aporie. Je n’ai rien à dire (et contrairement à Tacite, je n’en fais pas un prétexte pour étaler d’inorthodoxes syntaxes).
Oui. Certes. Je pourrais écrire des satires vitriolées de l’iufm, déverser ici ire et bile contre mes élèves, l’Éducation nationale et alii, ou même — comble du mauvais goût — détailler mon quotidien de professeur stagiaire de Lettres… Mais je m’y refuse. C’est une hydre vorace que je combats sans merci et qui ne me laisse que peu de répit. Je tiens à rester en ces lieux lenta in umbra (à prononcer avec l’élision : lent’in umbra), nonchalante sous l’ombrage.
Muette s’il le faut.
Mais j’en reviens au discrimen : j’ai déjà basculé, puisque j’ai écrit.
C’est marrant, je me suis dit hier que ce serait chouette que tu te remettes à écrire pour accompagner tes oeuvres
(pas à la place, hein, pas de blague.)
Parfois, l’image, le dessin parlent d’eux-mêmes.
Et parfois, on attend un peu de glose…
En tout cas j’aime bien l’ambiguïté de cette note.
@ Nanou : Non, non, ce n’est pas de cette manière que tu ne me convaincras pas de répondre à la chaîne.
@ Crooke : Ai-je vraiment besoin de gloser des nus ?
Amarante: uhuh, j’y pensais même plus. Non non je parlais de vrais textes, pas de chaînàlacon.
Crooke: je voulais pas non plus dire “gloser les dessins”. Je voulais dire les accompagner. Pas forcément écrire sur eux. Ecrire à côté